财经>财经要闻

高等法院驳回宗教教派的主张

2019-12-31

最高法院周三一致裁定,一个小宗教团体不能强迫犹他州的一个城市将花岗岩标记放置在已经是十诫陈列所在地的当地公园内。

在涉及盐湖城Summum的案件中,法院表示,政府可以决定在公园内展示什么,而不会违反第一修正案。

犹他州Pleasant Grove City拒绝了该集团的标记,促使联邦诉讼辩称,一个城市不允许在其公园内私人捐赠一些展示并拒绝其他人。 丹佛联邦上诉法院同意。

在他对法院的看法中,Samuel Alito法官将Summum案件与防止团体在公园演讲的努力区分开来,这通常会违反第一修正案的言论自由保证。

趋势新闻

阿利托说“在公园内展示永久性纪念碑”需要进行不同的分析。

由于公园内的纪念碑有助于确定城市的特征,“城市和其他司法管辖区在接受捐赠的纪念碑方面需要谨慎,”他说。

哥伦比亚广播公司新闻首席法律分析师安德鲁科恩说,此案并不是一个近距离的电话 - 法院的一致决定显而易见。 科恩说,法官们不想向任何想要展示宗教纪念碑的团体开放公共财产,因为没有办法知道它会在哪里结束。

科恩说:“这项裁决允许地方政府做出决定,并在决定允许哪些纪念碑方面有一定的自由裁量权。” “然而,其他宗教团体的好消息是,法院之前仍宣布了一些标准,要求官员允许将一些宗教符号放在公共土地上 - 而不是这个。”

Summum是一个拉丁术语,意思是所有创作的总和,想要在城市的先锋公园中建立其“七个格言的Summum”纪念碑。 这个小组成立于1975年,他说七诫是和十诫一起送给西奈山上的摩西。 Summum说,摩西摧毁了含有警句的平板电脑,因为他看到人们没有为他们做好准备。

十诫标记在公园里站了将近50年。 它是由兄弟的老鹰勋章建立的。

美国第10巡回上诉法院在丹佛裁定该城市通过拒绝格言来侵犯Summum的言论自由权。

Alito说,即使是啰嗦的演讲者最终也会结束他们的言论,而且在某些时候分发传单的人会变得疲惫不堪并回家。 但纪念碑仍然存在。

他说:“很难想象一个公共公园如何为每个希望从事这种表达形式的人或团体安装永久性纪念碑而开放。”

此外,阿利托说,私人政党不拥有政府接受展示的纪念碑; 政府成为所有者。

他承认政府对纪念碑的所有权不能“用作(作为)基于观点支持某些私人发言人而不是其他私人发言人的借口”。

但是他说纪念碑经常传达多个信息,并引用希腊罗马马赛克的“想象”这个词,这个词是为了纪念约翰·列侬捐赠给纽约中央公园的。

他说,如果他没有在公园附近被枪杀,有些人可能会“想象”列侬会写的音乐。 其他人可能会想到列侬的同名歌曲的词语,想象“一个没有宗教,国家,财产,贪婪或饥饿的世界”,阿利托在一个意见中说,其中也包括歌曲的歌词。

案件是Pleasant Grove City诉Summum,07-665。

责任编辑:蔺饲